Административная деятельность (управление) предполагает доминирование, преобладание одной воли над другой, а часто и подчинение одного лица другому, оно неразрывно связано с властью.

Естественным продолжением названного неравенства сторон является то, что у невластной стороны имеются скудные возможности для защиты своих прав своими действиями, для самозащиты. С неправильными действиями субъектов власти граждане, учреждения и предприятия могут бороться чаще всего только путем подачи жалоб (исков) в компетентные государственные органы. Административно-правовое регулирование предполагает, что субъекты власти, как правило, в одностороннем порядке решают, а невластные субъекты вправе обжаловать такие решения.

На практике в работе юриста в данной отрасли права чаще всего встречаются вопросы, связанные с административными правонарушениями и наложениями административных взысканий (в рамках КоАП РФ), а также дела, возникающие из публичных правоотношений (дела об оспаривании нормативных правовых актов, оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления) (в рамках введенного недавно КАС РФ)

Остановимся более подробно на вопросах, связанных с административными правонарушениями.

На данный момент среди них значительный вес имеют дела о лишении права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Часто на практике встречается привлечение к административной ответственности невиновных лиц, неправильно составленные протоколы об административных правонарушениях, что может послужить основанием для прекращения дела, пропуск сроков давности для привлечения к ответственности. Также основанием для прекращения дела может служить действие виновного лица в состоянии крайней необходимости и др. Однако неправильная защита по делу (ошибочная тактика, неправильное составление процессуальных документов, несвоевременная подача жалоб и т.д.) может привести к отрицательному для гражданина результату. Поэтому для защиты по делу об административном правонарушении лучше пользоваться услугами юриста. Необходимо помнить и о сроке обжалования решений по делу об административном правонарушении, который составляет 10 суток (по некоторым статьям КоАП – 5).

Сколько стоит помощь юриста

Судебные решения административных правонарушений