Дело 1.

 С. обратился со следующим. Он имел в собственности по наследству от умершей матери 7/8 дома в Московской области. Собственница 1/8 дома, его дальняя родственница, будучи в престарелом возрасте, имея место жительства в Москве, в доме не жила на протяжении нескольких десятилетий, интереса в имуществе не проявляла, в поддержании дома в нормальном состоянии не участвовала, расходы по содержанию имущества никакие не несла. Исходя из изложенного, а также учитывая то, что доля являлась незначительной и не могла быть реально выделена, мы обратились в суд с иском о принудительном выкупе этой доли. В суде удалось достичь мирового соглашения по данному вопросу.

Дело 2.

П. обратилась по поводу того, что ее бывший муж обратился в суд с иском о принудительном выкупе ее доли в однокомнатной квартире, которую он считал незначительной.

Благодаря своевременно принятым нами грамотным действиям, в удовлетворении иска П. Люберецким горсудом Московской области было отказано. Суд апелляционной инстанции (Мособлсуд), рассмотрев жалобу бывшего мужа П., оставил решение без изменений, а жалобу без удовлетворения.

 Дело 3.

Щ. обратилась по следующему поводу.

В конце 2013 года к ней в суд обратились с иском её родственники по поводу принудительного выкупа принадлежащей ей на праве собственности 1/15 доли 3-комнатной квартиры.

К сожалению, Щ. обратилась только примерно через полгода после подачи иска в суд, после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции,  который удовлетворил иск сособственников о принудительном выкупе её доли.

На момент обращения к нам, в силу требований процессуального закона, уже нельзя было произвести ряд необходимых действий (приобщить нужные доказательства, свидетельствующие о намерении Щ. сохранить за собой право на долю и др.), которые могли бы помочь Щ. отстоять свою долю.

Если бы Щ. обратилась к нам изначально, в первой инстанции, то со значительной долей вероятности можно сказать, что можно было бы добиться отказа в иске её сособственников.

Нами были подготовлены кассационные жалобы, в суд 3-й (первой кассационной инстанции – Президиум Мосгорсуда) и 4-й (второй кассационной инстанции – Верховный суд России) инстанций, в удовлетворении которых было отказано (отказано в передаче на рассмотрение).