Случай 1

Х. обратился по вопросу взыскания денежных средств с Ж. на основании 2-х  договоров займа, один из которых был заключён в виде расписки, другой в виде непосредственно договора займа с приложением расписки. Срок исковой давности на момент подачи иска в суд не истёк. Был составлен и подан иск в суд, осуществлялось полное сопровождение дела в суде. В результате под давлением ситуации ответчик пошёл на заключение мирового соглашения, где было предусмотрено: возврат основной суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов, порядок оплаты долга.

Случай 2.

Р. обратился по вопросу взыскания долга по договору займа с М., пояснил, что длительное время лично знал М., доверял ей, а потому на её просьбу занял деньги, рассчитывал на своевременный возврат, но этого не произошло, М. под различными предлогами уклонялась от возврата денег, обещала отдать, затем пропадала, не отвечала на звонки и т.д.

Был составлен и подан иск в суд, осуществлялось полное сопровождение процесса. В ходе процесса возникла проблема подсудности иска, т.к. ответчица снималась с регистрационного учёта, меняла место жительства и т.д., однако эта проблема была решена. В результате судом вынесено позитивное решение.

Случай 3.

 М. обратился с вопросом взыскания денежных средств со своего должника С. Ранее они как частные лица, заключили между собой договор подряда, М. дал аванс в сумме полной стоимости договора. С. выполнил обязательства только частично, основную часть денег не отдал. Возможности решить вопрос без суда не было. 

 Был составлен и подан иск в суд. Осуществлялось полное сопровождение дела. В результате контакта с ответчиком удалось достигнуть мировое соглашение на приемлемых для сторон условиях. На данный момент С. выплачивает денежные средства М. согласно мировому соглашению.