Спор в взыскании страховой выплаты

Случай 1

 Х. обратился по вопросу невыплаты ему страховки (КАСКО) за повреждённый автомобиль страховой компанией под надуманными предлогами. Было составлено исковое заявление и подано в суд, осуществлялось полное сопровождение процесса. СК занимала пассивную позицию, не являлась на заседания. В результате было принято заочное решение суда, со страховой компании взыскана полная стоимость ремонта, стоимость составления калькуляции и частично судебные расходы. СК с целью затягивания выплат подала краткую кассационную жалобу с пропуском сроков, однако недостатки жалобы не устранила, о восстановлении сроков не просила, тем не менее эт затянуло процесс выдачи исполнительного листа. Тем не менее был получен исполнительный лист и подан в банк, обслуживающий СК, денежные средства переведены на счёт Х.

Случай 2

 К. обратился по вопросу взыскания денежных средств – ущерба в результате ДТП. Заявил, что попал в ДТП, считает себя невиновным, виноватым другого участника, который нарушил ПДД. В свою очередь, другой участник выдумал свою версию ДТП, по которой якобы виновен К. Оба озвучили противоречивые версии сотрудникам ДПС. Версию другого участника аварии также подтвердил находящийся у него в автомашине пассажир, что зафиксировано в его показаниях, отобранных на месте происшествия сотрудниками ДПС.  К. в машине ехал один и потому подтвердить его слова было некому. В результате инспектором ДПС вынесены отказы в возбуждении дела об админправонарушениях, как в отношении К., так и в отношении другого водителя.

 Ущерб, нанесённый ему, оценивает около 200 тыс., желает взыскать с другого участника аварии, т.к. считает его виновным в аварии.

 Был составлен иск, подан в суд в порядке гражданского судопроизводства, осуществлялось полное сопровождение дела. Ответчик настаивал на своей невиновности, приводя в подтверждение как показания свидетеля, данные на месте происшествия, так и показания ещё одного свидетеля, который якобы тоже видел ДТП, последний выступал в суде.

  Несмотря на это удалось доказать виновность ответчика и взыскать денежные средства. Однако суд первой инстанции допустил ошибку, взыскав всю сумму со страховой компании ответчика по ОСАГО.

 Не согласившись с решением суда относительно своей виновности, другой участник аварии обжаловал его.

 В свою очередь, СК виновника также обжаловала решение суда в части взыскания с СК суммы более 120 тыс. руб.

  В суде второй инстанции пришлось с нашей стороны согласиться с доводами СК и просить изменить решение суда в части распределения сумм взыскания, 120 тыс. – с СК, остальное с  виновника.

 В результате суд второй инстанции изменил решение в части распределения сумм взыскания. С доводами виновника аварии суд второй инстанции не согласился.

Случай 3 

 П. обратилась по вопросу взыскания денежных средств с Ц., как компенсации в результате ДТП, где она являлась пострадавшей стороной. В результате подачи иска и сопровождения дела в суде сторона ответчика согласилась выплатить в общей сложности 200 тыс. рублей. После утверждения мирового соглашения судом его условия были исполнены ответчиком, денежные суммы выплачены.

Случай 4.

К. обратилась по вопросу взыскания денежных средств с виновника аварии М. , который её сбил , в то время когда она переходила улицу. К. получила травмы, лечилась в больнице. Был составлен иск, подан  в суд, осуществлялось полное сопровождение дела.

Иск был судом удовлетворён.